１０歩で歩けるところを、わざわざ３０歩もかけて歩いていくような、脚本の”薄さ”が致命的だ。
　一見不条理劇風だが、筋の通らないごまかしばかりで、ワケわかんない。

　夜の公園に、妻が妊娠８ヶ月という若夫婦。
　散歩人１から、夫は妻に危害を加えると脅されて殺人を強要される。助けを求めようとした散歩人２は、散歩人１の仲間。そして、散歩人３が殺しのターゲットで、しかも刑事だった。

　間延びした脚本だが、その原因は、よけいなストーリーと水増しのセリフ。
　まっすぐ歩けばいいものを、ストーリーは本筋に関係の薄いところをわざわざフラフラと遠回りする。例えば開幕後すぐ、妻への思いやりを表現するためだけに、ダラダラと同じようなセリフの繰り返しで５、６分も費やす。散歩人１が夫と話をするという状況に至るのに、解説と感情表現ばかりを、おもしろくもないセリフでさらに１０分近くも費やす。
　書く内容がないのを、無理に原稿用紙のマス目埋めをしているとしか思えない。そんなこんなで、散歩人３の登場までに開幕から２５分を稼ぎ、彼が刑事だとわかるのがさらに１５分後。その間、わかりきった状況を解説するわかりきったセリフにもううんざり。もともと単調なストーリーを迷走させたうえに、セリフの水増しまでされたんじゃ、白けるなというほうが無理だ。

　筋の通らないこと。
　散歩人１は何で夫に殺人させる必要があるの？　子分の散歩人２にやらせてもいいし、自分でやればいいじゃん。夫は、散歩人１と話したり標的を撃つあいだ、身重の妻を公園の暗がりの目もとどかないところに置き去り？　いっぱい出てくるピストルには安全装置もないんだ。
　こんな手前勝手の無神経さがリアリティを殺す。不条理劇風だからリアリティが要らないと考えているとしたら、とんでもないまちがいだ。

　そして脚本のひどさの極めつけ。３つの結末を用意して、３つともやってのけること。それはこの脚本家が、劇作の基本をまったく理解していないということの証明だ。
　結末１は、夫が散歩人１を撃ち、散歩人１が妻を撃つ。
　結末２は、刑事も妻も殺し屋の仲間だった―夫に何をやらせるつもりだったんだろう？
　結末３は、妻も刑事で、全部が夫もまき込んだ殺し屋退治のための芝居で、だから妊娠もウソ。
　アクションには、原因となるアクションがあるでしょ。だから、ちゃんと書かれた脚本なら３つの結末には絶対にならないでしょ。どうしても３つの結末をやりたいなら、それに見合った伏線は必要でしょ。それをおくびにも出さないで、唐突なワケもないアクションはひきょうでしょ。

　この舞台はきのうときょうで４ステージ。３０人以上の観客で満員だった。